昨日（5日），广州市天河区人民法院对此财产纠纷案作出一审判决，被告崔仕凯必须向原告徐义文支付635750．6元的家庭支出费用。

　
　女方徐义文现年40岁，海南海口人，男方崔仕凯32岁，籍贯四川开江。此前，两人通过网络认识后“相见恨晚”。2003年3月18日，两人“闪电式”登记结婚，开始“老妻少夫”式的生活。

    婚前的2003年2月10日，徐义文与崔仕凯签定协议，约定凡在徐义文名下动产、不动产、股权等及其在婚后所产生的溢息均属于徐义文个人财产；婚后家庭开支由双方按甲方（即崔仕凯）70％、乙方（即徐义文）30％的方式支付。

    婚后不久，崔仕凯的各种恶习便表现出来，他对工作不感兴趣，对家庭不负责任，几乎没有收入，所有的家庭费用概由女方支出，夫妻关系逐渐出现裂痕。

    2004年5月2日，登记仅1年多时间的夫妻俩签订离婚协议，约定崔仕凯向徐义文纯借款额为11．5万元；广州市天河区中山大道骏景路雅逸街4号106房原为夫妻共同拥有，实际所有费用均由徐义文个人出资，故属徐义文个人所有。

    今年1月18日，徐义文向天河区法院起诉离婚，7月13日，天河区法院作出判决，准许徐义文与崔仕凯离婚。

    不久，徐义文再次向天河区法院起诉，要求崔仕凯支付相关家庭支出费用，偿还11．5万元借款，并请求法院确认房产归徐义文所有。徐义文提供备忘录证实，崔仕凯未支付家庭费用，崔仕凯对该备忘录的真实性没有异议。同时，徐义文提供了其记录的生活支出记事本及她的存折，以证实崔仕凯未支出家庭费用。

    天河法院经审理后认为，原、被告于对婚前财产、婚后所得财产及家庭开支进行的约定属有效约定。另外，被告崔仕凯对备忘录的真实性不持异议，且其在备忘录中对生活费用的金额予以确认，上述证据已能形成完整的证据链，证实家庭生活费用为908215．18元。被告崔仕凯辩称家庭生活费用过高的意见，法院不予采纳。

    天河区法院依法判决：崔仕凯向徐义文支付635750．6元家庭支出费用，并偿还11．5万元借款；位于天河区中山大道骏景路雅逸街4号106房的房产归徐义文所有。 (南方日报 陈球 杜远远 天法宣)