顾某与丈夫强某结婚已有８年，夫妻俩都在银行工作，收入不菲，并拥有两处房产。２００６年３月，顾某怀疑丈夫在外与别的女人有暧昧关系，向法院提出离婚诉讼。法院介入后，丈夫强某以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，法院遂判决不准离婚。顾某认为丈夫有悔改之意，便继续维持着平静生活。谁知事隔不久，同年８月，强某竟主动向法院提起离婚诉讼。顾某这时才发现，丈夫名下两处房产均已被法院查封。原来，在顾某提起离婚的官司结束后不久，强某的父母将强某告上了法庭，称强某从２００３年起，为购房、装潢等先后借走８９．５万元，还出示了借条、银行取款单等物证。法院判决强某还款，并于６月底查封了强某名下的房产。这场债务官司结束后，强某一下子成了“负翁”，而这一切都是在顾某毫不知情的情况下发生的。紧跟着，强某便在没有财产可以分割的情况下，主动与妻子打起了离婚官司。身陷家庭漩涡的顾某心力交瘁，走进了惠山区检察院的大门，就法院的借贷纠纷判决结果申请抗诉。

　　惠山区检察院经过认真审查发现，在强某父母提起的借贷纠纷诉讼中，强某明确承认借款是在与顾某婚后产生的，依法应按夫妻共同债务处理，法院应当依法追加顾某为共同被告，但法院在未通知顾某参加诉讼的情况下就作出判决，影响了判决的公正性。据此，惠山区检察院于２００７年３月向无锡市检察院提请抗诉，并获得了市检察院的支持。无锡市检察院随后向该市中级法院提出抗诉。２００７年５月，无锡市中级法院指令一审法院另行组成合议庭，对此案再审。

　　２００７年６月，法院再审开庭，就强某父母诉强某欠款一案重新审理，并依法追加顾某为共同被告。再审过程中，经法院调解，双方当事人达成协议，强某欠其父母的债务由强某个人负责归还，强某名下的两处房产，一处归强某所有，一处归顾某所有。

　　法规链接

　　民事诉讼法第一百一十九条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。