去年10月23日，刘小姐所在的某报因经营不善，处于崩溃边缘，为减少损失，该报社解散原有编辑部进行重组。此后，部分员工在单位的QQ群里聊天时，刘小姐发表了一些对报社做法不满的言论。

　　原告某报社在庭审中表示，“刘小姐在单位的QQ群里无事生非，捏造事实……许多员工因此无心工作，自动离职，使报社无法正常工作……给报社带来了直接经济损失215000元。”因此报社诉至法院，请求判令刘小姐赔偿给报社造成的损失5万元并承担本案诉讼费用。刘小姐则辩称：“在QQ群里聊天并不构成无事生非，且聊天的内容都是事实。员工在QQ群里沟通心情，应该是可以理解的。”

　　法院经审理认为，因对某报社的做法不满，刘小姐在QQ群里聊天时发表的言论，只是自己情绪的发泄，既不存在侵害报社名誉的故意，亦未给其造成实际损失。“报社向法院提交的证据不足以证明刘小姐无事生非，捏造事实，侵害了其名誉权，且给其带来了直接经济损失215000元的事实。”法院驳回了某报社的诉讼请求，案件受理费300元由某报社承担。

　　“QQ是现代社会重要的网络交流工具之一，QQ群也是网络上虚拟的一个小社会，网民在网络畅游时要注意自己的言行举止，在QQ群内发表评论、提出意见等一定要在法律允许的范围内行使权利，不得诽谤、损害他人的名誉。”芙蓉区法院民一庭庭长张朝晖表示，网络具有开放性、传播性的特点，网民一旦侵犯他人的权利，应依法承担相应的民事侵权责任，“虚拟社会里，任何一种不负责任的言行，都可能带来现实中的恶果。因为网络争端引发的纠纷并不少见，其实，规范的行为准则，良好的道德品行，不仅仅适用于现实生活，也同样适用于虚拟世界。” （李广军 李革文 袁建斌）