法治的核心要义是对权利的保障和对权力的约束。从这个意义上讲，律师的真实社会地位往往反映着一个社会真实的法治境况，反映着一个社会法治化的真实程度。所以，不要再难为律师，因为难为律师就是在难为法律，难为公民权利，难为我们自己。

　　会见难、阅卷难、调查取证难，当下律师抱怨得比较多的“三难”问题，今后有望在检察机关得以规范解决。最高人民检察院昨日下发《关于依法保障律师执业权利的规定》，对检察机关依法保障律师权利作出明确规定。《规定》提出，检察机关办理直接受理立案侦查案件，除特别重大贿赂犯罪案件外，其他案件依法不需要经许可会见；而针对前者的审查许可决定，则应在三日以内给予答复。

　　近期，司法机关陆续出台保障律师权利的规定，在依法治国的大背景下，这是必然趋势。而从目前的各种新规定看，其实并没有真正的新内容，更多的是多有关规定的重申和落实，让律师原本所拥有的各种“虚权利”变成“实权利”。“权利虚置”是法治社会的大敌，它不仅会架空法治，而且会摧毁法律的公信力。而要确保公民权利的实现，律师权利的落实是最直接有效的突破口。

　　有人说，律师是一个外表光鲜，内心苦楚的职业，律师面对的不仅是会见难、阅卷难和调查取证难的问题，更有其他各种各样的刁难。因为律师手中的唯一武器是法律，当法律弱势时，律师这个职业会不可避免地陷入全面弱势。而律师作为一个“中间角色”，当事人是他们的顾客，而公安机关、检察院和法院则往往决定着他们的“成败”，两头都是爷，都得罪不得，所以做律师特别不容易。但就是这个不容易的角色，却是法治社会的重要支柱，它在私权与公权力量悬殊的角力中，发挥着无法取代的平衡作用，使私权能够方便地借助法律防止公权的滥用。

　　可以想象，当国家机器开动，对个人实施强力追捕和审讯时，个体的力量是多么渺小，如果他的权利不能得到保障，强势者的为所欲为几乎无可避免；而此时他唯一能依靠，而且有能力使他摆脱不公正待遇的，正是律师。律师是任何一个法治社会，个体权利对抗权力侵害的最有效屏障。虽然有人说，不要拔高律师形象，因为他们并不是在为正义和公平服务，而是在为钱服务。这话也不假，但他们在为钱服务的同时，却发挥了捍卫正义和公平的作用，这就足够了。

　　法治的核心要义是对权利的保障和对权力的约束。从这个意义上讲，律师的真实社会地位往往反映着一个社会真实的法治境况，反映着一个社会法治化的真实程度。所以，不要再难为律师，因为难为律师就是在难为法律，难为公民权利，难为我们自己。

　　从根本上讲，律师的“三难”，是司法机关“权力化”的结果，要从根子上解除律师“三难”，司法机关必须去“权力化”，回归“法治化”。法治化意味着不是司法机关自己出台规定保障律师权利，而是法律规定的律师权利，司法机关必须遵照执行。换句话说，律师的权利不需要仰仗司法机关保障，而只需法律保障，这才是真正的法治。