[最新公告]
·
本所招聘有律师资格的律师助理一名!联系人:陈旻律师,电话:15935066966。
·
咨询请打我女儿陈旻(min)律师的电话15935066966(微信同号)。
·
1、本律师只代理标的在20万元以上的和疑难复杂的案子!
·
2、本律师代理并点评的银行卡被盗案由中央电视台法治频道以《案发取款机》为题于2010年10月8日播发
 更多...
我为被告代理赢了

 

                山西省晋城市城区人民法院
                      民事裁定书
                               (2019)晋0502民初3243号
  原告:刘xx,男,1969年6月19日生,汉族,河南省xxxxx人,现住山西省xxxxxxx号,身份证号:xxxxxxxxxxxxx。
  被告:苏xx,男,1972年7月30日生,汉族,河南省沁阳市人,现住山西省晋城市城区xxxxxxxxxxxxxxxx,身份证号:xxxxxxxxxxx。
  委托诉讼代理人:
陈仲忠、张永强(实习),山西高斯通律师事务所律师。
  原告刘xx与被告苏xx民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告苏xx及其委托诉讼代理人陈仲忠、张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告刘xx向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金500000元,并按月利息2%付原告借款利息至本息还清之日止(到今日利息510000元)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月11日,被告向原告借款803950元,并给原告出具借据一份,并书写了详细的还款计划,到2015年12月15日被告并未按要求还款。在原告的追要下,又出具了一份借据和还款计划,并附上如违反约定愿接受处罚的字样,在原告多次讨要,被告还给原告303950元,然后以各种理由拒绝归还,原告无奈诉至贵院,望判如所请。
被告苏xx辩称:一、原告起诉说我向他借款不是事实,法院以民间借贷纠纷立案是错误的。二、事实是2015年2.3月份我给荣阳电厂送煤,他给我联系煤,联系成了,每吨给他两块钱。后来原告看我挣钱就提出和我合伙干煤场然后从4月份开始我们就两个人合伙建煤场,请了郭xx当会计给记账。到了六七月份,原告看到要赔钱,就以各种理由提出撤资,要我给他钱。当时我不同意,因为我也投着资,钱都投进煤场做生意了,给不了他钱。他就在2015年7月19日煤场把我软禁了两天两夜,不让我吃喝,不让睡觉,摧残折我。我当时也听说过他儿子是个罪犯,为了生命安全通追让我给老婆打电话去借钱,不准我说给老婆真相,只说生意资金周转不动让借钱,在亲戚朋友的帮助下老婆借了150000元转给我,我转给了他。到了2015年8月11日他又把我软禁起来让我给他打了803950元的欠条。之后,我跟他说是去荣阳电厂要账,才得以解脱。我走后,对方就私自变卖煤场所剩余的煤炭大约5000吨左右。2015年12月15日他以诈骗罪把我告到河南省沁阳市公安局。当时在沁阳市公安局让我先给他弄几十万放了我再说,否则就不让我来,没办法,我只得在沁阳市公安局给我的亲戚朋友打电话让他们送钱救我回来。当时我哥苏xx拿了80000元,我的朋友赵xx拿了20000元,当天拿着现金给我送到沁阳市公安局,交了10000元钱,又让我给原告写了还款计划才放我回来。在还款计划里我写的很清楚,“我欠刘xx投资总
计803000元”,写的就是欠他投资款,而不是借款。至今沁阳市公安局也没有给我个结果。2019年4月8日当天上午10点左右,原告协同三人在长治县黎都东街以诱骗的方式找到我,对我进行敲诈勒索和殴打,抢劫了我的车,并且拿走了我的手机,由原告开着我的车,另外两个人把我强制摁在车的后座上,再次进行殴打,逼迫给钱。后来他们开车把我拉到晋城市巴公镇西四义他们家里,从上午10点到下午4点左右他们不停的摧残和殴打,致使我精神崩溃,迫使我向我的朋友借款20000元连同我微信里3000元共计23000元从微信上转给他,并逼迫我在我意识不清的情况下写了500000元的欠条给他。然后继续让我打电话给他弄钱,在打电话过程中趁其不备,赶紧打电话给我老婆让报警,告知我被绑架了,而且发了位置图,派出所才找到了我。到派出所后他们还是很嚣张,扬言说不让我好过,还要去到我家里闹事。当时我特别害怕,不敢回家。后来是派出所用警车把我送回了家。2019年10月3日,原告在起诉前又再次给我打电话恐吓我,说他老婆住医院让给他弄钱,不给钱我和我老
婆都小心,不是吓唬我。我知道他的厉害,害怕他把我老婆怎么样,只好说实在没有钱,卡上只有1500元先给了他随后看看能不能借上,这样在2019年10月3日我又从微信给他转了1500元钱。我和他是合伙不是借款,所有条据都是被胁迫打的,不能算数。特别是从2015年12月15日在沁阳市公安局打了条到2018年12月15日之后已经超过三年,过了诉讼时效。2019年4月8日他绑架非法拘禁我就是
知道超过了诉讼时效让我给他打条,所以2019年4月8日打的条不能算数,原告起诉我应该算超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
  本院经审查认为,原告刘xx与被告苏xx于2015年合伙开设煤场,后原告刘xx想退出合伙,要求被告苏xx退还投资款。在原告刘xx要求下,被告苏xx向原告刘xx出具了欠条、还款计划各两份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:
“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间惜贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依裾查明的案件事实,按照基础法律关系审理”,本案中虽原告刘xx提供欠条、还款计划各两份欲证明其与被告苏xx之间存在借贷关系,但被告苏xx提供证人证言等证据证明本案基础法律关系并非民间借贷系,而是合伙法律关系,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:“诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”,因《最高人民法院公报》206年第8期刊登的“上诉人北京新中实经济发展有限责任公司和上诉人海南中实(集团)有限公司与被上诉人华润置地(北京)股份有限公司房地产项目权益纠纷”一案中确定了“当事人主张的法律关系和法官根据事实认定的法律关系不致时,法院应当进行释明,告知当事人变更诉讼请求,如果当事人拒绝变更的,法院应当裁定驳回起诉,而不应作出实体裁判”的指导观点,庭审中经释明后原告刘xx变更的诉讼请求仍系基于民间借贷法律关系,和本院认定的法律关系性质不同,故应予驳回原告刘xx的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
  驳回原告刘xx的起诉。
  案件受理费减半收取为6945元,退还原告刘xx。

  如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。

                           审 判 员     郭春平
                          二O一九年十二月十八日

                           法 官 助 理      张 琪
                           书   记   员     常晓妹

 



>>> 友情链接
最高人民法院 山西省高级人民法院 晋城市中级人民法院 晋城市城区法院 泽州县人民法院 中国裁判文书网 晋城律师 法律法规大全
中国著名律师排行榜 晋城家教网 汇法网 法律快车晋城站 晋城房产网 法律110网 中国法律网 法律在线
找法网 律师365 大律师网 中国企业集成 诉讼费计算器 律师费计算器 中国法网 山西债务追讨律师110
找法网 律师黄页
版权所有:陈仲忠 执业证号:11405199610148382 技术支持:晋城黄页 天狐网络
地址:晋城市黄花街1539号锦华商务大厦A座803室 电话:0356-2034144 微信:Jclsczz 手机:13903568055 QQ:304473428